读《中华读书报》第312期第6版，该版差不多用了一个整版的版面刊发了徐友渔先生的长文《教育何为中国教育问题随想》。
此文有两点意见笔者不敢苟同。
一是在该文《高考：最不坏的制度》这一章倒数第2自然段倒数第2句说：“我从鲁迅的传纪中就知道，他父亲因涉嫌科举时贿弊主考官差一点掉脑袋”。徐先生写的这一句笔者认为明显有误，此事应是鲁迅先生祖父周福清所为，而不是鲁迅先生的父亲。鲁迅的父亲一生并未做官。不知徐先生是从何人杜撰的鲁迅传纪中发现鲁迅的父亲涉嫌贿弊主考官。此事笔者绝不敢苟同。
二是徐先生在文章中利用《教师之友》杂志社的所谓调查表和山东省一周姓教师的发言，总结出中国“农村地区的课堂被两大阴影笼罩，这就是：体罚与作弊。”
此言差矣，这种见解不是偏见就是歪曲。
据我所知，现今的中国农村，尤其是中国北方，从教者多为女士，她们中极少数人或许有对学生体罚过，绝大多数没有。别说体罚，教师态度严肃一点，要求严格一点学生就不念了。为了“普九”达标，教师们是千方百计稳定学额。学生普遍厌学思想严重，稍不顺心就辍学回家，教师哪里还敢对学生体罚。我所见到的现象是，教师经常为学生能尽快复学而家访。所以我真佩服徐先生大作的题目起得好，真是“随想”，随便想想而已，一点不着边际。
80年代初，我所在的黑龙江垦区某国营农场管理局有4000余名中小学教师执教，年年精减教师，现今该局中小学教师不足1700人。教师们为了上岗整天为应付各种各样的考试而自顾不暇，领导怎么说就怎么干，哪里还敢对学生体罚。所以，徐文说中国农村课堂的两大阴影之一，即体罚。我做为一名普通教师，我有1000多名学生在第一线执教，我为他们鸣不平，气不公。目前教师们仅仅为了在岗，凡事不敢越雷池一步。有的单位半年多，甚至1年多不给教师开工资，教师们只有忍耐；有的单位只给初级教师每月开400元，中级教师每月500元，高级教师每月600元，教师们仍然是忍耐。从没有上访告状者。在农村，基层领导就是“天”。
徐文所说的体罚现象，说没有也不客观，前不久新闻媒体就报道黑龙江省双城县某农村小学一男教师把学生打坏了，但这种现象极罕见。如果山东那位周姓教师出面做人证的话，体罚现象也许在山东普遍，但在黑龙江，确实是个别现象。以我在教育战线33年之工作经验可以确信，黑龙江省中小学的体罚现象是越来越少了。
徐先生是出国留洋的人，望今后再著文，一要注意准确，二是注意真实，万不可以偏概全，更不可以讹传讹，这是我的希望。诚望编辑不以门第之见压下此文。最重要的是，《中华读书报》是有国际影响的大报，要力争做到实事求是。
（黑龙江省北安市赵光镇农垦党校 尹继承）
 |
